Intressant diskussion av Simon Klein, Linda Strand Lundberg
och Christer Sturmark på DN Debatt om faran i att tro att allt som skrivs har
samma vetenskapliga stöd. De tar upp ett antal exempel. Ett som de kanske borde
skrivit mer om är faran att olika teorier inom olika vetenskapsområden
plötsligt blir till sanningar bland människor, i läroböcker och i massmedia.
Ett sådant exempel är teorin om att jorden snurrar runt solen. Att det finns vetenskapligt stöd för att solen inte snurrar runt jorden betyder inte per definition att det motsatta gäller. Tänk om det skulle vara så att jorden är i snurrning och faktiskt snurrar där den är
oberoende av solen och skulle göra så även om solen inte var där. Vad krävs för att falsifiera en sådan hypotes, att solen tas bort för att se om jorden fortsätter snurra eller?
http://www.dn.se/debatt/sjalvbedragerierna-ar-farligare-an-aprilskamten/
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar